Хөгжлийн банкны гэх 80 хүн, 4 хуулийн этгээдэд холбогдох хэргийн шийдвэрийн тойм
Улсын дээд шүүхийн хяналтын шатны эрүүгийн хэргийн шүүх хуралдаанаар Хөгжлийн банкны гэх тодотголтой 80 хүн, 4 хуулийн этгээдэд холбогдох хэргийг шүүгдэгч нар, тэдгээрийн өмгөөлөгч, иргэний нэхэмжлэгч, хариуцагч нарын гаргасан гомдол, прокурорын бичсэн эсэргүүцлийг үндэслэн шүүхийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүрэн хянав.
Тус банкны Төлөөлөн удирдах зөвлөлийн зарим гишүүдийн холбогдсон өөр зүйлчлэл бүхий хэргийн талаар
Хөгжлийн банкны Төлөөлөн удирдах зөвлөлийн дарга асан Б.Даажамба “НВЦ”, “Монгол мах импекс”, “Монгол эм ипекс концерн” ХХК-д зээл олгох асуудлыг шийдвэрлэхдээ хахууль авсан болох нь нотлогдсон болохыг анхан шатны шүүх үндэслэлтэй дүгнэжээ.
Эрүүгийн хуулийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4-д зааснаар зүйлчлэн, ял шийтгэхдээ хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байх тул шийтгэх тогтоолын холбогдох хэсгийг хэвээр үлдээв.
“НВЦ” ХХК-ийн зээлтэй холбоотой хэрэгт хамааралтай Ж.Бат-Эрдэнийн холбогдсон хахууль авсан гэх, Б.Баттөрийн худал мэдүүлэг өгсөн гэх хэргүүдийг давж заалдах шатны шүүх тусгаарлан прокурорт буцаажээ. Энэ нь Төлөөлөн удирдах зөвлөлийн бусад гишүүдийн гэм бурууг хэлэлцэхэд саад болохгүй гэж үзсэн тул хэвээр үлдээв.
Хөгжлийн банкны Зээлийн удирдлагын хорооны дарга, гишүүдийг Эрүүгийн хуулийн 22.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, бусдад давуу байдал бий болгосон, зарим гишүүд зээл олгох асуудлыг шийдвэрлэхдээ хахууль авч, Хөгжлийн банканд их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, ял шийтгэсэн.
Анхан шатны шүүхийн тогтоол хууль ёсны, үндэслэлтэй гарсан байх тул шийтгэх тогтоолын холбогдох хэсгийг хэвээр үлдээв. Энэ шийдвэртэй холбоотойгоор дараах нэр бүхий хүмүүст шүүхээс оногдуулсан ял хуулийн хүчин төгөлдөр боллоо:
Б.Чойжилжалбуу /“Сэлэнгийн герфорд”, “Пирамид орд”, “Мон дулаан”, “Болор шүр”, “Баруунбаян транс”, “Ганхүдэр орд”, “Монгол мах экспо”, “Монгол эм импекс концерн”, “Газ импорт, “Чингис хаан банк”, “Монгол драй милк”, “НВЦ”, “Бэрэн”, “Инжир” ХХК/
Д.Дэлгэрсайхан /“Пирамид орд”, “Мон дулаан”, “Болор шүр”, “Баруунбаян транс”, “Монгол драй милк”, “НВЦ”, “Бэрэн”, “Инжир” ХХК/
Хуулийн этгээд “НВЦ”-гийн мөнгө угаасан гэх үйлдэлд хамаарах хөөн хэлэлцэх хугацааг ойлгомжгүй тодорхойлжээ. Иймд энэ хуулийн этгээдэд холбогдох Эрүүгийн хуулийн 22.1, 22.5, 18.6 дугаар зүйлд заасан, гэмт хэрэгт оногдуулах эрүүгийн хариуцлагын төрөл, хэмжээг дахин хэлэлцүүлэх нь зүйтэй гэж үзлээ.
Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгч Ё.Баатарбилэгийг “НВЦ” ХХК-тай холбоотой хэрэгт тус компанийн захирал Ц.Баатарбилэгээс 100 мянган ам.долларын хахууль авсан хэргийн үйл баримт, түүнд хийсэн хууль зүйн дүгнэлтийг үндэслэлтэй бөгөөд Эрүүгийн хуулийн 22.4 дүгээр зүйлийн 6-д зааснаар зүйлчлэн 5 жил хорих ял шийтгэсэн нь гэм бурууд нь тохирсон байна.
Харин гэмт хэрэг үйлдэж, олсон мөнгийг Эрүүгийн хуулийн 7.5 дугаар зүйлд зааснаар хурааж улсын орлого болгоогүй байх тул “... Ё.Баатарбилэгээс 73 сая төгрөг гаргуулах...” талаар шийтгэх тогтоолын холбогдох заалтыг “... Ё.Баатарбилэгээс 100,000 ам.доллар буюу 246 сая төгрөг гаргуулах ...” болгон өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй.
Мөн шүүгдэгч Ё.Баатарбилэгийн үйлдсэн Эрүүгийн хуулийн 22.10 дугаар зүйлд заасан, үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн хэргийн зүйлчлэлийг мөн хуулийн 18.6 дугаар зүйлийн 2.1-д заасан мөнгө угаах гэмт хэрэг болгон өөрчилж, оногдуулсан нэг жилийн хорих ялыг хэвээр үлдээсэн тул түүний эдлэх ял хуулийн хүчин төгөлдөр болж байна.
Хөгжлийн банкны гэх 80 хүн, 4 хуулийн этгээдэд холбогдох хэргийн шийдвэрийн тойм
Улсын дээд шүүхийн хяналтын шатны эрүүгийн хэргийн шүүх хуралдаанаар Хөгжлийн банкны гэх тодотголтой 80 хүн, 4 хуулийн этгээдэд холбогдох хэргийг шүүгдэгч нар, тэдгээрийн өмгөөлөгч, иргэний нэхэмжлэгч, хариуцагч нарын гаргасан гомдол, прокурорын бичсэн эсэргүүцлийг үндэслэн шүүхийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүрэн хянав.
Тус банкны Төлөөлөн удирдах зөвлөлийн зарим гишүүдийн холбогдсон өөр зүйлчлэл бүхий хэргийн талаар
Хөгжлийн банкны Төлөөлөн удирдах зөвлөлийн дарга асан Б.Даажамба “НВЦ”, “Монгол мах импекс”, “Монгол эм ипекс концерн” ХХК-д зээл олгох асуудлыг шийдвэрлэхдээ хахууль авсан болох нь нотлогдсон болохыг анхан шатны шүүх үндэслэлтэй дүгнэжээ.
Эрүүгийн хуулийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4-д зааснаар зүйлчлэн, ял шийтгэхдээ хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байх тул шийтгэх тогтоолын холбогдох хэсгийг хэвээр үлдээв.
“НВЦ” ХХК-ийн зээлтэй холбоотой хэрэгт хамааралтай Ж.Бат-Эрдэнийн холбогдсон хахууль авсан гэх, Б.Баттөрийн худал мэдүүлэг өгсөн гэх хэргүүдийг давж заалдах шатны шүүх тусгаарлан прокурорт буцаажээ. Энэ нь Төлөөлөн удирдах зөвлөлийн бусад гишүүдийн гэм бурууг хэлэлцэхэд саад болохгүй гэж үзсэн тул хэвээр үлдээв.
Хөгжлийн банкны Зээлийн удирдлагын хорооны дарга, гишүүдийг Эрүүгийн хуулийн 22.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, бусдад давуу байдал бий болгосон, зарим гишүүд зээл олгох асуудлыг шийдвэрлэхдээ хахууль авч, Хөгжлийн банканд их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, ял шийтгэсэн.
Анхан шатны шүүхийн тогтоол хууль ёсны, үндэслэлтэй гарсан байх тул шийтгэх тогтоолын холбогдох хэсгийг хэвээр үлдээв. Энэ шийдвэртэй холбоотойгоор дараах нэр бүхий хүмүүст шүүхээс оногдуулсан ял хуулийн хүчин төгөлдөр боллоо:
Б.Чойжилжалбуу /“Сэлэнгийн герфорд”, “Пирамид орд”, “Мон дулаан”, “Болор шүр”, “Баруунбаян транс”, “Ганхүдэр орд”, “Монгол мах экспо”, “Монгол эм импекс концерн”, “Газ импорт, “Чингис хаан банк”, “Монгол драй милк”, “НВЦ”, “Бэрэн”, “Инжир” ХХК/
Д.Дэлгэрсайхан /“Пирамид орд”, “Мон дулаан”, “Болор шүр”, “Баруунбаян транс”, “Монгол драй милк”, “НВЦ”, “Бэрэн”, “Инжир” ХХК/
Хуулийн этгээд “НВЦ”-гийн мөнгө угаасан гэх үйлдэлд хамаарах хөөн хэлэлцэх хугацааг ойлгомжгүй тодорхойлжээ. Иймд энэ хуулийн этгээдэд холбогдох Эрүүгийн хуулийн 22.1, 22.5, 18.6 дугаар зүйлд заасан, гэмт хэрэгт оногдуулах эрүүгийн хариуцлагын төрөл, хэмжээг дахин хэлэлцүүлэх нь зүйтэй гэж үзлээ.
Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгч Ё.Баатарбилэгийг “НВЦ” ХХК-тай холбоотой хэрэгт тус компанийн захирал Ц.Баатарбилэгээс 100 мянган ам.долларын хахууль авсан хэргийн үйл баримт, түүнд хийсэн хууль зүйн дүгнэлтийг үндэслэлтэй бөгөөд Эрүүгийн хуулийн 22.4 дүгээр зүйлийн 6-д зааснаар зүйлчлэн 5 жил хорих ял шийтгэсэн нь гэм бурууд нь тохирсон байна.
Харин гэмт хэрэг үйлдэж, олсон мөнгийг Эрүүгийн хуулийн 7.5 дугаар зүйлд зааснаар хурааж улсын орлого болгоогүй байх тул “... Ё.Баатарбилэгээс 73 сая төгрөг гаргуулах...” талаар шийтгэх тогтоолын холбогдох заалтыг “... Ё.Баатарбилэгээс 100,000 ам.доллар буюу 246 сая төгрөг гаргуулах ...” болгон өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй.
Мөн шүүгдэгч Ё.Баатарбилэгийн үйлдсэн Эрүүгийн хуулийн 22.10 дугаар зүйлд заасан, үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн хэргийн зүйлчлэлийг мөн хуулийн 18.6 дугаар зүйлийн 2.1-д заасан мөнгө угаах гэмт хэрэг болгон өөрчилж, оногдуулсан нэг жилийн хорих ялыг хэвээр үлдээсэн тул түүний эдлэх ял хуулийн хүчин төгөлдөр болж байна.