Бидний тухай
Сурталчилгаа байршуулах
Редакцийн ёс зүй
Нууцлалын бодлого
Холбоо барих
Онцлох
Шинэ
Тренд
Буцах
0
Цагдан хорих 461 дүгээр ангид саатуулагдаж байхдаа түлэгдсэн “Дижитал” хамтлагийн дуучин Ш.Батбаяр өнөөдөр арьс нөхөх косметик хагалгаанд оржээ.
Түүнд 4-5 удаагийн хагалгаа хийх учраас дорж хаяж хоёр, гурван сар зарцуулагдана. Одоогоор дүүгийн минь бие гайгүй хоол ундандаа сайн болсон талаар дуучны эгч ярилаа.
Харин дуучны өмгөөлөгч Л.Баттогтох галын урьдчилсан дүгнэлтийг ор үндэслэлгүй хэмээн үзэж дахин шинжээч томилох болсон талаар мэдээлэл өглөө.
Тэрээр “Баабар эхнэр хоёр хүүхэдтэй хүн учраас яагаад ч өөрийгөө шатаахгүй. Тэгээд ч галын урьдчилсан дүгнэлт бол ганц хүний төдийгүй эцсийн байдлын дүгнэлт биш.
Хэрвээ галын дүгнэлтийг маргаантай гэж үзвэл дахин бүрэлдэхүүн томилох эрх бий. Үүний дагуу бид ОБЕГ, ЦЕГ, Түлэнхийн төвийн төлөөлөл гэсэн гурван хүний бүрэлдэхүүнтэй бүрэлдэхүүн дахин шинээр томилон ажиллуулах болно” гэдгээ мэдэгдлээ.
Галын урьдчилсан дүгнэлтийг яагаад хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа талаараа дараахь тайлбарыг өглөө. Баабар гавтай байсан учраас гал гаргах ямар ч боломжгүй. 461 дүгээр ангийнхан Баабарыг камерт ороход нь нэгжлэг хийсэн гэдгээ мэдэгдсэн байхад түүнийг гал гаргасан ташаа мэдээлэл цацагдаж байна гэлээ.
Хүн ямар нэгэн муу зүйл тохиолдлоо гэхэд толгой нүүрээ түрүүлж хамгаалдаг. Гэтэл Баабар гавтай байсан учраас толгой нүүрээ хамгаалж чадаагүй гэв. Тэгээд ч нуруу толгойны хэсгийг түлэгдэлийг харахаар хайрагдаж түлэгдсэн биш цогшиж түлэгдсэн байгааг зургаар харуулав. Өөрөөр хэлбэл гал гарч дулаалгын хөөс нуруун дээр нь тусч түлсэн гэдэг тайлбарыг өгч байлаа.
Түүгээр ч барахгүй хоёр гарыг нь хоёр хөлтэй холбож дөнгөлж гавалсан байсныг дуучин хэлсэн байна. Түлэгдсний дараахь зургийг нь харуулахад хоёр бугуйн хэсэгт түлэгдээгүй хэсэг байгаа нь гавны ором учраас яагаад ч гал тавих боломжгүй байсан хэмээн өмгөөлөгч нь мэдэгдлээ.
Цаазын ял авч буудуулах болсон хүнийг ингэж дөрвөн мөчийг нь гавлах ёстой атлаа дуучин залууг ингэж дөнгөлж гавалсанд гомдолтой байгаа гэв. Гал гараад дуустал галын дохиолол ажиллаагүй. Галын дүгнэлтэнд агаар салхины солилцооны улмаас гал гарах боломжтой гэж байсан. Гэтэл камерт ямар ч үлээх салхи байхгүй. Цагдан саатуулах 461 дүгээр ангид уг хэрэг гарснаас хойш тусгаарлах камерыг битүүмжилсэн аж.
Гэтэл нэгэн сонинд тусгаарлах болон саатуулах камерын бичлэгийг зураг болгон гаргаж тэр ч битгий хэл дуучин залууг бие засч байгааг хүртэл гаргасанд ар гэрийнхэн гомдолтой байна гэв. Өмгөөлөгч Л.Баттогтох “Хүний бие засч байгааг ингэж харуулна гэдэг бол хууль журмандаа доромжлолд тооцогддог. Тусгаарлах камерыг битүүмжилсэн байхад хэн ингэж мэдээлэл цацсныг тодруулах болно.
Камерын бичлэгүүдийг зураг болгон тавихдаа 2013 он гээд сар өдөр, цаг минутыг нь хххх хэмээн тэмдэглэсэн байгаа нь анхаарал татаж байна. Иймд 461 дүгээр ангийг хэргийн мөрдөн байцаалтын нууцыг задруулсан, битүүмжилсэн хэсэгт дураараа нэвтэрч мэдээллйиг бусдад тараасан, сэжигтнийг доромжилсон гэсэн шалтгаанаар Улсын Ерөнхий Прокурорын дэргэд дэх Мөрдөн байцаах албанд хандаж шалгуулах болсон” гэв.
Б.Ирээдүй
Түүнд 4-5 удаагийн хагалгаа хийх учраас дорж хаяж хоёр, гурван сар зарцуулагдана. Одоогоор дүүгийн минь бие гайгүй хоол ундандаа сайн болсон талаар дуучны эгч ярилаа.
Харин дуучны өмгөөлөгч Л.Баттогтох галын урьдчилсан дүгнэлтийг ор үндэслэлгүй хэмээн үзэж дахин шинжээч томилох болсон талаар мэдээлэл өглөө.
Тэрээр “Баабар эхнэр хоёр хүүхэдтэй хүн учраас яагаад ч өөрийгөө шатаахгүй. Тэгээд ч галын урьдчилсан дүгнэлт бол ганц хүний төдийгүй эцсийн байдлын дүгнэлт биш.
Хэрвээ галын дүгнэлтийг маргаантай гэж үзвэл дахин бүрэлдэхүүн томилох эрх бий. Үүний дагуу бид ОБЕГ, ЦЕГ, Түлэнхийн төвийн төлөөлөл гэсэн гурван хүний бүрэлдэхүүнтэй бүрэлдэхүүн дахин шинээр томилон ажиллуулах болно” гэдгээ мэдэгдлээ.
Галын урьдчилсан дүгнэлтийг яагаад хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа талаараа дараахь тайлбарыг өглөө. Баабар гавтай байсан учраас гал гаргах ямар ч боломжгүй. 461 дүгээр ангийнхан Баабарыг камерт ороход нь нэгжлэг хийсэн гэдгээ мэдэгдсэн байхад түүнийг гал гаргасан ташаа мэдээлэл цацагдаж байна гэлээ.
Хүн ямар нэгэн муу зүйл тохиолдлоо гэхэд толгой нүүрээ түрүүлж хамгаалдаг. Гэтэл Баабар гавтай байсан учраас толгой нүүрээ хамгаалж чадаагүй гэв. Тэгээд ч нуруу толгойны хэсгийг түлэгдэлийг харахаар хайрагдаж түлэгдсэн биш цогшиж түлэгдсэн байгааг зургаар харуулав. Өөрөөр хэлбэл гал гарч дулаалгын хөөс нуруун дээр нь тусч түлсэн гэдэг тайлбарыг өгч байлаа.
Түүгээр ч барахгүй хоёр гарыг нь хоёр хөлтэй холбож дөнгөлж гавалсан байсныг дуучин хэлсэн байна. Түлэгдсний дараахь зургийг нь харуулахад хоёр бугуйн хэсэгт түлэгдээгүй хэсэг байгаа нь гавны ором учраас яагаад ч гал тавих боломжгүй байсан хэмээн өмгөөлөгч нь мэдэгдлээ.
Цаазын ял авч буудуулах болсон хүнийг ингэж дөрвөн мөчийг нь гавлах ёстой атлаа дуучин залууг ингэж дөнгөлж гавалсанд гомдолтой байгаа гэв. Гал гараад дуустал галын дохиолол ажиллаагүй. Галын дүгнэлтэнд агаар салхины солилцооны улмаас гал гарах боломжтой гэж байсан. Гэтэл камерт ямар ч үлээх салхи байхгүй. Цагдан саатуулах 461 дүгээр ангид уг хэрэг гарснаас хойш тусгаарлах камерыг битүүмжилсэн аж.
Гэтэл нэгэн сонинд тусгаарлах болон саатуулах камерын бичлэгийг зураг болгон гаргаж тэр ч битгий хэл дуучин залууг бие засч байгааг хүртэл гаргасанд ар гэрийнхэн гомдолтой байна гэв. Өмгөөлөгч Л.Баттогтох “Хүний бие засч байгааг ингэж харуулна гэдэг бол хууль журмандаа доромжлолд тооцогддог. Тусгаарлах камерыг битүүмжилсэн байхад хэн ингэж мэдээлэл цацсныг тодруулах болно.
Камерын бичлэгүүдийг зураг болгон тавихдаа 2013 он гээд сар өдөр, цаг минутыг нь хххх хэмээн тэмдэглэсэн байгаа нь анхаарал татаж байна. Иймд 461 дүгээр ангийг хэргийн мөрдөн байцаалтын нууцыг задруулсан, битүүмжилсэн хэсэгт дураараа нэвтэрч мэдээллйиг бусдад тараасан, сэжигтнийг доромжилсон гэсэн шалтгаанаар Улсын Ерөнхий Прокурорын дэргэд дэх Мөрдөн байцаах албанд хандаж шалгуулах болсон” гэв.
Б.Ирээдүй
Цагдан хорих 461 дүгээр ангид саатуулагдаж байхдаа түлэгдсэн “Дижитал” хамтлагийн дуучин Ш.Батбаяр өнөөдөр арьс нөхөх косметик хагалгаанд оржээ.
Түүнд 4-5 удаагийн хагалгаа хийх учраас дорж хаяж хоёр, гурван сар зарцуулагдана. Одоогоор дүүгийн минь бие гайгүй хоол ундандаа сайн болсон талаар дуучны эгч ярилаа.
Харин дуучны өмгөөлөгч Л.Баттогтох галын урьдчилсан дүгнэлтийг ор үндэслэлгүй хэмээн үзэж дахин шинжээч томилох болсон талаар мэдээлэл өглөө.
Тэрээр “Баабар эхнэр хоёр хүүхэдтэй хүн учраас яагаад ч өөрийгөө шатаахгүй. Тэгээд ч галын урьдчилсан дүгнэлт бол ганц хүний төдийгүй эцсийн байдлын дүгнэлт биш.
Хэрвээ галын дүгнэлтийг маргаантай гэж үзвэл дахин бүрэлдэхүүн томилох эрх бий. Үүний дагуу бид ОБЕГ, ЦЕГ, Түлэнхийн төвийн төлөөлөл гэсэн гурван хүний бүрэлдэхүүнтэй бүрэлдэхүүн дахин шинээр томилон ажиллуулах болно” гэдгээ мэдэгдлээ.
Галын урьдчилсан дүгнэлтийг яагаад хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа талаараа дараахь тайлбарыг өглөө. Баабар гавтай байсан учраас гал гаргах ямар ч боломжгүй. 461 дүгээр ангийнхан Баабарыг камерт ороход нь нэгжлэг хийсэн гэдгээ мэдэгдсэн байхад түүнийг гал гаргасан ташаа мэдээлэл цацагдаж байна гэлээ.
Хүн ямар нэгэн муу зүйл тохиолдлоо гэхэд толгой нүүрээ түрүүлж хамгаалдаг. Гэтэл Баабар гавтай байсан учраас толгой нүүрээ хамгаалж чадаагүй гэв. Тэгээд ч нуруу толгойны хэсгийг түлэгдэлийг харахаар хайрагдаж түлэгдсэн биш цогшиж түлэгдсэн байгааг зургаар харуулав. Өөрөөр хэлбэл гал гарч дулаалгын хөөс нуруун дээр нь тусч түлсэн гэдэг тайлбарыг өгч байлаа.
Түүгээр ч барахгүй хоёр гарыг нь хоёр хөлтэй холбож дөнгөлж гавалсан байсныг дуучин хэлсэн байна. Түлэгдсний дараахь зургийг нь харуулахад хоёр бугуйн хэсэгт түлэгдээгүй хэсэг байгаа нь гавны ором учраас яагаад ч гал тавих боломжгүй байсан хэмээн өмгөөлөгч нь мэдэгдлээ.
Цаазын ял авч буудуулах болсон хүнийг ингэж дөрвөн мөчийг нь гавлах ёстой атлаа дуучин залууг ингэж дөнгөлж гавалсанд гомдолтой байгаа гэв. Гал гараад дуустал галын дохиолол ажиллаагүй. Галын дүгнэлтэнд агаар салхины солилцооны улмаас гал гарах боломжтой гэж байсан. Гэтэл камерт ямар ч үлээх салхи байхгүй. Цагдан саатуулах 461 дүгээр ангид уг хэрэг гарснаас хойш тусгаарлах камерыг битүүмжилсэн аж.
Гэтэл нэгэн сонинд тусгаарлах болон саатуулах камерын бичлэгийг зураг болгон гаргаж тэр ч битгий хэл дуучин залууг бие засч байгааг хүртэл гаргасанд ар гэрийнхэн гомдолтой байна гэв. Өмгөөлөгч Л.Баттогтох “Хүний бие засч байгааг ингэж харуулна гэдэг бол хууль журмандаа доромжлолд тооцогддог. Тусгаарлах камерыг битүүмжилсэн байхад хэн ингэж мэдээлэл цацсныг тодруулах болно.
Камерын бичлэгүүдийг зураг болгон тавихдаа 2013 он гээд сар өдөр, цаг минутыг нь хххх хэмээн тэмдэглэсэн байгаа нь анхаарал татаж байна. Иймд 461 дүгээр ангийг хэргийн мөрдөн байцаалтын нууцыг задруулсан, битүүмжилсэн хэсэгт дураараа нэвтэрч мэдээллйиг бусдад тараасан, сэжигтнийг доромжилсон гэсэн шалтгаанаар Улсын Ерөнхий Прокурорын дэргэд дэх Мөрдөн байцаах албанд хандаж шалгуулах болсон” гэв.
Б.Ирээдүй
Түүнд 4-5 удаагийн хагалгаа хийх учраас дорж хаяж хоёр, гурван сар зарцуулагдана. Одоогоор дүүгийн минь бие гайгүй хоол ундандаа сайн болсон талаар дуучны эгч ярилаа.
Харин дуучны өмгөөлөгч Л.Баттогтох галын урьдчилсан дүгнэлтийг ор үндэслэлгүй хэмээн үзэж дахин шинжээч томилох болсон талаар мэдээлэл өглөө.
Тэрээр “Баабар эхнэр хоёр хүүхэдтэй хүн учраас яагаад ч өөрийгөө шатаахгүй. Тэгээд ч галын урьдчилсан дүгнэлт бол ганц хүний төдийгүй эцсийн байдлын дүгнэлт биш.
Хэрвээ галын дүгнэлтийг маргаантай гэж үзвэл дахин бүрэлдэхүүн томилох эрх бий. Үүний дагуу бид ОБЕГ, ЦЕГ, Түлэнхийн төвийн төлөөлөл гэсэн гурван хүний бүрэлдэхүүнтэй бүрэлдэхүүн дахин шинээр томилон ажиллуулах болно” гэдгээ мэдэгдлээ.
Галын урьдчилсан дүгнэлтийг яагаад хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа талаараа дараахь тайлбарыг өглөө. Баабар гавтай байсан учраас гал гаргах ямар ч боломжгүй. 461 дүгээр ангийнхан Баабарыг камерт ороход нь нэгжлэг хийсэн гэдгээ мэдэгдсэн байхад түүнийг гал гаргасан ташаа мэдээлэл цацагдаж байна гэлээ.
Хүн ямар нэгэн муу зүйл тохиолдлоо гэхэд толгой нүүрээ түрүүлж хамгаалдаг. Гэтэл Баабар гавтай байсан учраас толгой нүүрээ хамгаалж чадаагүй гэв. Тэгээд ч нуруу толгойны хэсгийг түлэгдэлийг харахаар хайрагдаж түлэгдсэн биш цогшиж түлэгдсэн байгааг зургаар харуулав. Өөрөөр хэлбэл гал гарч дулаалгын хөөс нуруун дээр нь тусч түлсэн гэдэг тайлбарыг өгч байлаа.
Түүгээр ч барахгүй хоёр гарыг нь хоёр хөлтэй холбож дөнгөлж гавалсан байсныг дуучин хэлсэн байна. Түлэгдсний дараахь зургийг нь харуулахад хоёр бугуйн хэсэгт түлэгдээгүй хэсэг байгаа нь гавны ором учраас яагаад ч гал тавих боломжгүй байсан хэмээн өмгөөлөгч нь мэдэгдлээ.
Цаазын ял авч буудуулах болсон хүнийг ингэж дөрвөн мөчийг нь гавлах ёстой атлаа дуучин залууг ингэж дөнгөлж гавалсанд гомдолтой байгаа гэв. Гал гараад дуустал галын дохиолол ажиллаагүй. Галын дүгнэлтэнд агаар салхины солилцооны улмаас гал гарах боломжтой гэж байсан. Гэтэл камерт ямар ч үлээх салхи байхгүй. Цагдан саатуулах 461 дүгээр ангид уг хэрэг гарснаас хойш тусгаарлах камерыг битүүмжилсэн аж.
Гэтэл нэгэн сонинд тусгаарлах болон саатуулах камерын бичлэгийг зураг болгон гаргаж тэр ч битгий хэл дуучин залууг бие засч байгааг хүртэл гаргасанд ар гэрийнхэн гомдолтой байна гэв. Өмгөөлөгч Л.Баттогтох “Хүний бие засч байгааг ингэж харуулна гэдэг бол хууль журмандаа доромжлолд тооцогддог. Тусгаарлах камерыг битүүмжилсэн байхад хэн ингэж мэдээлэл цацсныг тодруулах болно.
Камерын бичлэгүүдийг зураг болгон тавихдаа 2013 он гээд сар өдөр, цаг минутыг нь хххх хэмээн тэмдэглэсэн байгаа нь анхаарал татаж байна. Иймд 461 дүгээр ангийг хэргийн мөрдөн байцаалтын нууцыг задруулсан, битүүмжилсэн хэсэгт дураараа нэвтэрч мэдээллйиг бусдад тараасан, сэжигтнийг доромжилсон гэсэн шалтгаанаар Улсын Ерөнхий Прокурорын дэргэд дэх Мөрдөн байцаах албанд хандаж шалгуулах болсон” гэв.
Б.Ирээдүй